Я написал данную статью на итальянском языке, в таком варианте она, конечно, была более подробной: требовалось объяснить определенные наши реалии, несмотря на целенаправленную западную дезинформацию. Думаю, моим русскоговорящим читателям тоже будет интересно, в укороченном переложении. Необходимо сразу уточнить, что в России подразумевалось – и что подразумевается – под такими определениями, как правые и левые силы и ориентиры. В начале перестройки, поборников Ельцина, Гайдара (Егора, не Аркадия и, разумеется, не Марии) и прочих «либералов» называли левыми, поскольку они заявляли о намерении реформировать традиционный социалистический строй СССР, а на западе принято считать левыми любых реформаторов всех мастей. После распада Советского Союза, капитализм стал традиционным режимом также и в России, а самозваные местные реформаторы, соответственно, стали правыми, наряду со всеми западными консерваторами: ввиду многовекового капиталистического строя на Западе, под правыми силами подразумеваются защитники установленного экономического порядка, рыночных ценностей, интересов частных собственников; естественно, в левые силы входят разношерстные радикалы, а также коммунистические и социалистические реформаторы. Очень редко на Западе можно наблюдать какую-либо стыковку крайне правых и левых, тогда как в России это, к сожалению, в порядке вещей: «отобрать и перераспределить», «Россия прежде всех» и т.д. Такое можно услышать как среди красно-коричневых нацболов (что вообще является противоречием по определению), так и в рядах некоторых традиционных оппозиционных правых и левых партий.
Сокращение | Определение | Европейская партия |
ЕНП | Правоцентристы | Европейская Народная Партия |
ЕКР | Правоцентристы | Европейские Консерваторы и Реформисты |
ЕПЗ | Левоцентристы | Европейская Партия Зеленых |
АЛДЕ | Центристы | Альянс Либералов и Демократов за Европу |
ЕОЛ | Левые | Европейские Объединенные Левые |
С&Д | Левоцентристы | Прогрессивный Альянс Социалистов и Демократов |
ЕСПД | Правые | Европа за Свободу и Прямую Демократию |
ЕНС | Крайние правые | Европа Наций и Свобод |
К каким европейским фракциям близки российские партии? Единороссы – к правоцентристской Европейской Народной Партии. Зеленые – к Европейской Партии Зеленых, никакой сенсации. Либерал-демократы Жириновского – к крайне-правой Европе Наций и Свобод. Яблоко Явлинского – к центристам Альянса Либералов и Демократов за Европу. Коммунисты – к Европейским Объединенным Левым, в этом тоже ничего необычного. Наконец, эсэры Миронова – к Прогрессивному Альянсу Социалистов и Демократов.
Партия | Сокращение | Определение | Идеология | Европа |
Единая Россия | ЕР | Правоцентристы | Российский консерватизм, традиционализм | ЕНП |
Альянс зелёных и социал-демократов | Левоцентристы | Социал-демократия | ЕПЗ | |
Либерально-Демократическая Партия России | ЛДПР | Крайние правые | Национализм, панславизм, неоимпериализм, антикоммунизм, популизм | ЕНС |
Партия народной свободы | ПАРНАС | Правоцентристы | Либерализм, либерал-демократия, федерализм, европеизм, права человека | АЛДЕ |
Яблоко | Центристы | Социал-либерализм, социал-демократия, европеизм, Либеральный Интернационал | АЛДЕ | |
Коммунистическая Партия Российской Федерации | КПРФ | Левые | Коммунизм, марксизм-ленинизм, демократический социализм, патриотизм, секуляризм, свобода вероисповедания | ЕОЛ |
Справедливая Россия | СР | Левоцентристы | Социал-демократия, демократический социализм, Социалистический Интернационал | С&Д |
С такой оговоркой, в России существует более сотни разных партий. Однако, для участия в выборах необходимо зарегистрироваться. Зарегистрировалось 77 партий. 75 из них имели право баллотироваться на выборах. Для использования такого права, кроме тех партий, которые баллотировались по умолчанию, поскольку они преодолели пятипроцентный барьер на предыдущих выборах (в 2011 г., четыре партии), было необходимо иметь своих избранных представителей хотя бы в одном из органов самоуправления в 85 субъектах Федерации. При несоответствии этим двум условиям, можно было все равно баллотироваться, но только собрав двести тысяч подписей (что, относительно почти 112 миллионов избирателей, представляет собой менее 0,2%). Итак, на выборы зарегистрировались 22 партии.
Важно также подчеркнуть, что в этом году, по невыясненным причинам, мы вновь вернулись к «смешанной» системе выборов: половина 450 депутатов избиралась по федеральным спискам (пропорциональная система), а половина – по одномандатной (своеобразной мажоритарной) системе. В итоге, из этих 22-х партий, три баллотировались только в рамках одномандатной системы, одной – отказали в участии, поскольку у нее нет ни одного избранного представителя в каком-либо субъекте, а четыре – не собрали достаточное количество подписей. Таким образом, 18 сентября 2016 г. в избирательных бюллетенях было 14 партий.
На данных выборах было опять-таки необходимо преодолеть 5-процентный барьер; однако, преодолев 3%, партия получала доступ к государственному возвращению издержек на предвыборную кампанию. Были избраны четыре партии (на самом деле – шесть, с учетом одномандатных округов), ни одна из остальных десяти партий не достигла необходимого количества голосов чтобы иметь право на упомянутую компенсацию.
Выборы прошли регулярно, вопреки намекам господствующих западных и прозападных СМИ, разве что если не требуется объявить нелегитимными выборы, на которых всего лишь на девяти из 95.000 участков были зафиксированы нарушения и посему аннулированы выборы (разумеется, их повторят). Не следует забывать, что, кроме многочисленных электронных урн (в которых бюллетени высчитываются и присуждаются автоматически в реальном времени, а далее вновь пересчитываются вручную по завершении выборов, и эти два результата должны совпадать), участки оборудованы веб-камерами, что позволяет любому человеку (не обязательно избирателю, и не обязательно в России) следить из дома за происходящим в реальном времени на данном участке, с начала выборов и до окончания подсчета голосов. Поверьте на слово, на Западе об этом можно только мечтать.
С учетом всего вышесказанного, считаю целесообразным выразить некоторые порицания по поводу результатов. Во-первых, из-за упомянутого возврата к смешанной мажоритарной-пропорциональной системе, партия большинства, получившая 54% голосов, в совокупности с одномандатниками располагает 343 депутатами из 450, то есть 76%, иначе говоря не абсолютным, а конституционным большинством. Первые заявления партийного председателя (генсека), Дмитрия Медведева (по совместительству премьер-министра), пытаются внушить доверие: дескать, мы прислушаемся ко всем и будем сотрудничать с оппозицией.
Ну, оппозиция теперь больше похожа на маргиналов, не по собственной воле (13,34% коммунистам, но 9,33% депутатов; 13,14% либерал-демократам Жириновского, 8,67% депутатов; 6,22% эсерам Миронова, 5,11% депутатов).
Кроме того, за последние два месяца можно заметить экспоненциальное вмешательство РПЦ в общественную, политическую социальную и культурную жизнь, даже в искусство, и особым образом в сферу прав человека (аборты, расторжение брака), образования (предметы, учебники) и медийной видимости, хотя по закону Россия является светским, многонациональным и многоконфессиональным государством (ст. 14, 19 и 28 Конституции РФ), в котором сосуществуют без особых проблем православные христиане (41%), мусульмане (7%), буддисты (1%) и даже безбожники (13%).
Теперь давайте посмотрим, что произошло относительно явки и абсолютных величин с точки зрения голосов, полученных каждой партией.
Единороссы заявляют, что они победили с большим перевесом. Вот только проголосовало 47% имевших на то право. Нет, это все равно достойный результат, по сравнению с 43% евросоюзных стран на последних выборах в ЕС 2014 г.: Австрия (46%), Англия (36%), Болгария (35%), Венгрия (29%), Германия (48%), Голландия (37%), Испания (46%), Латвия (30%), Литва (45%), Кипр (44%), Польша (23%), Португалия (34%), Румыния (32%), Словакия (13%), Словения (21%), Финляндия (41%), Франция (43%), Хорватия (25%), Чехия (19%), Швеция (49%), Эстония (36%) не имеют никакого морального права учить нас чему-либо, не говоря уж про Штаты, где голосует не народ, а так называемые «выборщики», и при этом с трудом достигаются 43%. Как бы то ни было, нам тоже не приходится злорадствовать: 13 миллионов воздержавшихся избирателей среди тех, кто проголосовал пять лет тому назад, и это при том, что количество избирателей выросло на миллион не только благодаря натуральному приросту населения, но и воссоединению Крыма – очень тревожный сигнал.
Все правильно: в процентном отношении, Единая Россия выросла на 5%. Однако, именно ввиду упомянутого снижения явки, она растеряла четыре миллиона голосов. Она просто проиграла меньше, чем остальные.
Это никоим образом не затрагивает популярности Путина в качестве президента: она была и остается гораздо более внушительной, чем популярность его партии. И все же, нельзя отрицать, что, при таких результатах, у единороссов появилось большое искушение: продолжать исполнять роль всеобъемлющей партии императивного толка и настроя.
